（2010）杭余商初字第1193号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2014-06-19

案件名称

马德伟与陆方林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马德伟,陆方林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第1193号原告：马德伟。委托代理人：沈炳松。被告：陆方林。原告马德伟为与被告陆方林买卖合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马德伟的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告陆方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马德伟起诉称：陆方林在2006年至2007年8月间向马德伟购买沙石。2007年11月9日经双方结算，陆方林出具欠条确认欠马德伟货款49000元，后经马德伟催讨，截止2008年7月14日，陆方林陆续付款29800元，余款19200元至今未付，为此马德伟起诉至法院，请求判令：一、被告陆方林立即支付货款19200元；二、本案诉讼费用由被告陆方林承担。原告马德伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，用以证明截止2008年7月14日陆方林结欠马德伟沙石货款19200元的事实。被告陆方林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告马德伟提供的证据放弃到庭质证的权利。原告马德伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告马德伟起诉主张的事实一致。本院认为：原告马德伟与被告陆方林之间发生的买卖关系合法有效，被告陆方林未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其理应承担支付所欠货款的民事责任。马德伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆方林于本判决生效后十日内支付原告马德伟货款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告陆方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审　判　长　　唐慧农人民陪审员　　王学聪人民陪审员　　吴仲达二〇一〇年十二月三日书　记　员　　胡　涛 搜索“”