（2010）湖吴埭民初字第208号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

何某甲与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭民初字第208号原告：何某甲。委托代理人：林某。被告：被告黄某。原告何某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平担任审判长，与代理审判员吴宾宾、人民陪审员梅美琴组成合议庭，于2010年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告何某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2003年9月22日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，现年7岁。婚后初期，双方夫妻感情较好，自2007年起双方某某为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，被告于2007年12月离家出走，至今未归，原告遂请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告承担法定抚养教育费；3、诉讼费由人民法院决定。被告黄某未作答辩，也未提交证据。原告何某甲为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2：户口本，证明原、被告婚生女何某乙的身份情况。证据3：湖州市埭溪镇山背村村民委员会证明，证明被告自2007年12月起下落不明的事实。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，现年7岁。婚后初期，双方夫妻感情较好，自2007年起双方某某为琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，被告于2007年12月离家出走，至今未归，原告遂请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，为家庭各自作出了努力，但由于双方未能正确对待家庭生活中存在的矛盾，导致夫妻发生争吵，被告甚至离家出走，下落不明逾两年，严重影响了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。对原告要求婚生女何某乙随其共同生活的请求，因被告系携女一起离家出走，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告何某甲与被告黄某离婚；二、婚生女何某乙随被告黄某共同生活，由原告何某甲支付抚养费每月200元至女儿十八周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，公告费550元，合计850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　金建平代理审判员　　吴宾宾人民陪审员　　梅美琴二〇一〇年十二月三日书　记　员　　潘　婷 百度搜索“”