（2010）绍新民初字第981号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙某、孙某与被告张某某、石某某、中国××财产保险股与张某某、石某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,孙某与被告张某某、石某某、中国××财产保险股,张某某,石某某,中国××财产保险股份有限公司××支公司

案由

财产保险合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第981号原告孙某。委托代理人（特别授权代理）吕某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被告张某某。被告石某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）叶某某。原告孙某与被告张某某、石某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某的委托代理人李某某、被告张某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2010年3月27日7时20分，被告张某某驾驶被告石某某所有的浙d×××××号小型货车，行驶至七星路红绿灯地方时，与原告孙某驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告孙某和电动自行车上的乘客受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费4330.12元、护理费1204.64元（16天×75.29元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费5722.04元（75.29元／天×76天）、交通费208元、车辆修理费280元、评估费50元、抢救拖车费65元、房屋租金损失6833.33元，合计19173.13元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交强险。现要求被告赔偿。事故发生后，被告张某某已付500元。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告张某某负事故的主要责任。被告张某某、保险××均无异议；2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况及护理时间的事实。被告张某某认为由法院依法审核予以确定，被告保险××认为，医疗费按医保标准理赔，诊断证明不能代替护理证明，其他无异议；3、评估结论书、修理费发票、评估费发票，证明车辆损失。被告张某某认为由法院依法审核予以确定，被告保险××认为评估费不属于理赔范围，其他没意见；4、交通费发票，证明原告化去交通费。被告张某某、保险××认为由法院依法确定；5、房地产租赁合同、出租专用发票、证明，证明原告的营业房无法正常营业导致的房屋租金损失6833.33元。被告张某某认为由法院依法审核予以确定，被告保险××认为房租损失不是交通事故造成的直接损失，不予赔偿。被告张某某辩称：其驾驶被告石某某所有的浙d×××××号车辆及发生交通事故事实，浙d×××××号车辆在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险，对原告主张赔偿项目及金额，由法院依法审核确定，愿意依法承担责任。被告石某某未作答辩。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：对事故发生的真实性、事故责任的认定没有异议，浙d×××××号车辆在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险事实。误工时间以鉴定结论为准，住院伙食费标准应为15元／天，医疗费按医保标准理赔。本院依法调取证据6：绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书。原告认为真实性没意见，被告无异议。上述证据，经当庭出示质证，证据1、6，双方均无异议，本院予以认定；证据2，病历卡、费某某单、护理证明，本院予以认定，医疗费应认定4330.12元；证据3，认定财产损失395元；证据4，结合病历交通费考虑150元为宜；证据5，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年3月27日7时20分，被告张某某驾驶被告石某某所有的浙d×××××号小型货车，行驶至七星路红绿灯地方时，与原告孙某驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告孙某和电动自行车上的乘客受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，原告孙某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费4330.12元、护理费1204.64元、住院伙食补助费480元、误工费2635.15元、交通费150元、财产损失费395元，合计9194.91元。另查明：被告张某某已付原告500元；浙d×××××号小型货车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因浙d×××××号小型货车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事故造成原告的损失计人民币9194.91元，由被告保险××在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予满足。因原告主张的医疗费在交强险限额内，因此被告保险××提出医疗费按医保标准理赔之意见，不能成立。鉴于上述被告保险××应赔偿原告共计人民币9194.91元中，被告张某某已为原告垫付医疗费等计人民币500元，为此该垫付款500元由被告保险××直接支付被告张某某。原告主张的房屋租金损失，与法不符，本院不予支持。被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告孙某因交通事故所造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9194.91元，其中8694.91元支付给原告孙某，500元支付给被告张某某，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，依法减半收取55元，鉴定费800元（保险××已付），合计诉讼费855元，由原告负担500元，被告张某某负担155元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担200元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　俞永放二〇一〇年十二月三日书记员　　张阿玮关注公众号“”