（2010）甬慈刑初字第1442号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2016-12-14

案件名称

李朝、李文学等敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李朝,李文学,钟华

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1442号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李朝，男，1984年2月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。辩护人徐金根，浙江震远律师事务所律师。被告人李文学，绰号光头，男，1970年3月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍东区。2003年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2005年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月11日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。被告人钟华，男，1989年10月1日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，家住金堂县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月17日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1366号起诉书指控被告人李朝、李文学、钟华犯敲诈勒索罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人李朝及其辩护人徐金根、被告人李文学、钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月6日晚9时许，被告人李朝、李文学伙同曾某（分案处理）、陈某（另案处理）等人，租乘一辆黑车至慈溪市周巷镇云城村上庵东新周塘路某号徐某、丁某夫妇经营的小店，采用塑料瓶、台球杆砸打、语言威胁等手段，向徐某勒索人民币5000元。同月24日晚8时许，被告人李朝、钟华伙同曾某、陈某等人租乘一辆黑车至徐某夫妇经营的小店，向徐某索得人民币6000元。本案在审理过程中，被告人李朝的家属向本院缴纳退赔款计人民币6000元。上述事实，被告人李朝、李文学、钟华在开庭审理过程均无异议，并有同案犯曾某的供述、被害人徐某、丁某的陈述、证人陈某、吴某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人李文学的前科刑事判决书、释放证明书、暂存款票据、被告人李朝、李文学、钟华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝、李文学、钟华以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文学系累犯，依法应当从重处罚。被告人李朝自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人徐金根请求法庭对被告人李朝从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李文学、钟华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人李朝、钟华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款；对被告人李文学依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年7月13日止。）二、被告人李文学敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2012年2月10日止。）三、被告人钟华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2011年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　郑　 金　 藕人民陪审员　杨　 法　 弟人民陪审员　毛　 益　 科二〇一〇年十二月三日书　记　员　范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 来源：百度“”