（2010）丽龙商初字第699号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某某与傅某某、贾某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,傅某某,贾某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第699号原告：陈某某。委托代理人：周某某。被告：傅某某。被告：贾某某。原告陈某某为与被告傅某某、贾某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告傅某某、贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原告与被告贾某某是朋友关系。2008年7月27日，被告贾某某以与被告傅某某合伙开店做生意为由，要求原告暂借20000元给傅某某，口头约定月利率20%，由其本人为该笔借款提供担保。为此，两被告出具借条一张，约定款限2008年9月27日还清。借款到期后，原告多次催讨，被告未予偿还，故请求依法判决：一、被告傅某某偿还借款本金20000元及利息5800元（按月利率20‰自2008年7月27日计算至2010年12月30日）；二、贾某某对前款债务承担连带清偿责任。被告傅某某、贾某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明傅某某于2008年7月27日向其借款20000元，约定款限2008年9月27日还清以及该款由贾某某提供担保的事实。经审查，原告提交的证据，形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认。被告傅某某、贾某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告傅某某之间的借贷事实清楚，权利义务明确，双方对借期内的利息未作约定，依法视为不支付利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告未按约还款已构成违约，应支付逾期利息，因此原告要求偿还本金及逾期利息部分的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应按相关法律的规定计算。原告主张被告贾某某对还款承担连带责任，但双方对保证期限、保证方式未作约定，原告未在借款到期之日后六个月内向保证人贾某某主张权利，故其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、傅某某于判决生效之日起十日内返还陈某某借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2008年9月28日计算至2010年12月31日）；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　蔡　晓代理审判员　　吴高高代理审判员　　熊兴华二〇一〇年十二月三日代书　记员　　万莉莉