（2010）杭萧商初字第3323号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

卫某某与王某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卫某某,王某,王某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3323号原告卫某某。被告王某。被告王某某。原告卫某某为与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卫某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告卫某某诉称：2008年11月14日，王某向卫某某借款12万元，约定借款期限为2个月，并出具借条1份。王某某作为担保人在借条上签名。现王某、王某某均未履行还款责任。为此起诉，要求王某返还借款12万元，并支付利息15876元（利息暂计算至2010年10月15日），合计135876元；王某某承担连带责任。庭审中，卫某某以王某已归还借款3万元为由变更诉讼请求，要求王某返还的借款变更为9万元，并放弃要求王某支付利息的诉讼请求。原告卫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了王某作为借款人、王某某作为担保人于2008年11月14日向卫某某出具的借款12万元的借条1份。被告王某未作答辩。被告王某某辩称：据王某讲借款已经还清了，只是还有部分利息未付。王某某不需要再承担连带责任。被告王某、王某某未提供证据。卫某某提供的证据，经王某某质证无异议，虽未经王某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年11月14日，王某向卫某某借款12万元，约定借款期限为两个月，王某某作为担保人提供担保。此后，王某已向卫某某返还借款3万元，余款至今未还。本院认为：卫某某与王某之间的借贷关系成立。王某未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。王某某作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保责任。王某某认为借款已经还清，未提供相应的证据，本院不予采信。卫某某自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对卫某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王某返还卫某某借款90000元，限于本判决生效后十日内付清；二、王某某对上述王某应承担的还款责任负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王某负担，王某某负连带责任。该1025元案件受理费，卫某某已向本院预交，卫某某同意王某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员　　傅成祥二〇一〇年十二月三日书记员　　俞燕彦 来自