（2010）衢柯民初字第849号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱某某、朱某某与被告黄甲、被告衢州市××责任公司与黄甲、衢州市××责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省衢州市柯城区人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

朱某某；黄甲；衢州市××责任公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯民初字第849号原告：朱某某。被告：黄甲。被告：衢州市××责任公司，住所地：衢州市经济开发区××路。法定代表人：胡某某。原告朱某某与被告黄甲、被告衢州市××责任公司（以下简称“思源房××公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理。依法由代理审判员周鑫适用简易程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄甲、被告思源房××公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2007年9月许，原告承包了被告商品房14-16幢外墙涂料粉刷工程，计总面积11230平方米，每平方米单价16元，计工程款179680元，其中扣减税款11790元，被告应支付原告工程款166890元，除被告已支付143310元外，尚欠余款23581元，被告黄甲于2009年1月23日出具结算单一份，但欠款至今未付。原告催要无果，遂起诉至法院，要求判令被告黄甲支付原告外墙涂料粉刷工程款23581元，被告思源房××公司承担支付连带责任，被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告思源房××公司工商登记情况表一份和结算单一份，证明原、被告主体身份，工程款经双方结算还欠23581元的事实。被告黄甲未进行答辩，未向本院提供证据。被告思源房××公司庭后提供书面答辩意见称：公司对原告诉称事宜不知情，与原告不认识，工程合同也没有与原告签订，与原告从无业务往来。公司14、15、16幢房屋外墙涂料系承包给黄乙粉刷，与黄乙于2007年9月签订合同，2007年底工程某某后，该工程款已全部结清。工程已过3年有余，公司不应承担责任。对原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有内在的必然联系，能够证明当事人拟证明的基本事实，本院予以确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2007年9月从被告黄甲处承包了思源房××公司1416幢商品房外墙涂料粉刷工程，工程总面积11230元，每平方单价16元，计工程款178680元，扣除11790元税款，被告黄甲已付工程款143310元，尚欠23581元。原告与被告黄甲于2009年1月23日进行结算，黄甲在结算单上签字对欠款等事实进行了确认。被告黄甲为被告思源房××公司董事之一。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告黄甲就工程款结算事宜达成一致，被告黄甲确认其尚欠工程款23581元，理应及时履行付款义务，现被告黄甲拖延不付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告思源房××公司承担连带支付责任，然未提供证据证明被告思源房××公司需依据合同约定或法律规定承担相应的民事责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄甲于本判决生效之日起支付原告朱某某工程款23581元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　周鑫二〇一〇年十二月三日书　记　员　　郑重 关注公众号“”