（2011）绍越刑初字第40号

裁判日期: 2010-12-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

邓某盗窃罪一审刑事判决书(4)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第40号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）718号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年7月18日17时许，被告人邓某伙同王飞（另案处理），在绍兴市区城南新村6幢三单元楼梯口，采用推车的手段，窃得被害人汪某停放的吉安飞力电动自行车1辆，价值人民币909元。2、2010年8月初的一天20时许，被告人邓某伙同王飞，在绍兴市区城南南风大酒店后一幢楼房的楼梯口，采用上述手段，窃得被害人胡某停放的奔羊电动自行车1辆，价值人民币720元。3、2010年8月20日左右的一天16时许，被告人邓某伙同王飞，在绍兴市区城南新村58幢三单元楼梯口，采用上述手段，窃得被害人尉祥友停放的白色奥德赛电动自行车1辆，价值人民币486元。综上，被告人邓某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币2115元。2010年9月4日14时39分，被告人邓某在绍兴市区城南名人广场因形迹可疑，被公安机关盘问，后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，赃物未被追回。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、胡某、尉祥友的陈述，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某犯罪后，因形迹可疑被公安人员盘问，而主动供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。因本案赃物未被追回，可对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人邓某能自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人邓某依上述理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月五日起至二0一一年二月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇一〇年十二月二十九日书记员　　裘彬彬附页第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：