（2010）深宝法民一初字第6625号

裁判日期: 2010-12-25

公开日期: 2014-12-02

案件名称

马某与麦某兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,麦某兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第6625号原告马某。被告麦某兴。原告马某诉被告麦某兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某、被告麦某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告和原告因生产经营问题分伙，被告欠原告部分款，途中也还了一部分，截止2010年1月11日，被告累计欠款为23175元，但当日被告偿还了5000元，至此被告尚欠原告借款为18715元，且被告在还款当日还主动向原告出具了欠条，欠条也明确载明了欠款数额，同时欠条承诺于2010年9月份还清欠款，原、被告双方均在该欠条上签名和捺印。现原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，根据最高院关于审理借贷案件的若干意见第一条，《合同法》第二百零六条以及相关法律规定，特提起至法院，望依法判令：1、被告偿还原告欠款18715元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认尚有欠款，但是应该是18175元，并非是18715元。被告同意还款，但是需要时间尽量还。经审理查明，2010年1月11日，被告向原告出具欠条，载明：“麦某兴还款还剩23175元，今收到麦某兴还款5000元，还剩18715元，于2010年9月份清还”。约定的还款日期届满后，被告没有依照约定向原告支付借款，遂酿成纠纷。另查，欠条中的数额18715元应为笔误，实际欠款数额为18175元。本院认为，原告马某与被告麦某兴之间的债权债务关系合法、明确，应受相关法律保护。被告麦某兴从原告处借款到期后，应承担偿还借款18175元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告麦某兴于本判决生效之日偿还原告马某借款18175元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告麦某兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员　　孔卫新二〇一〇年十二月二十五日书记员　　李常远书记员　　叶宝英声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来源：百度搜索“”