（2010）杭余瓶商初字第533号

裁判日期: 2010-12-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

梅雪萍与施渠钏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅雪萍,施渠钏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第533号原告：梅雪萍。委托代理人：欧阳苹荪。被告：施渠钏。原告梅雪萍诉被告施渠钏民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年12月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告梅雪萍（以下称原告）到庭参加诉讼，被告施渠钏（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月24日，被告向原告借款人民币47500元，约定于2008年12月30日归还。但事后，被告分文未还。为此，原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币47500元，本案诉讼费亦由被告负担。为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告欠原告借款47500元并限期归还的事实。被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告未及时返还借款从而造成本案纠纷，责任在被告。因此，原告起诉要求被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告施渠钏返还原告梅雪萍借款人民币47500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，由被告施渠钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理988元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王富春人民陪审员　　葛寿洪人民陪审员　　周金炎二〇一〇年十二月二十五日书　记　员　　缪剑娣 搜索“”