（2010）长民初字第02675号

裁判日期: 2010-12-25

公开日期: 2014-12-27

案件名称

孙某甲与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,冯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第02675号原告孙某甲。被告冯某。原告孙某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告婚后生有一子一女，自2009年7月后被告回娘家居住，与原告分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孙毓随被告生活，婚生子孙育航随原告生活。被告表示同意离婚，同意女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，但自己无力承担抚养费，辩称，自己离家的原因系原告实施家庭暴力，且自己一直抚养儿子、女儿。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女，取名孙某乙，现就读于长安区第二中学，1999年10月9日生一子，取名孙育航，现在长安区灵沼乡冯村小学就读。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同在长安区马王街办新旺村建有二间房屋一院，并购置有五征牌农用柴油三轮车一辆及现存小麦约3000斤。在夫妻共同生活期间，有债权2000元，债务若干。2009年7月，双方发生矛盾后，被告负气回到娘家生活至今。2010年7月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚，同意原告关于子女抚养的意见。关于夫妻共同财产，原告表示婚后建有房屋，房屋结构为前院二间一层平房，含二间卧室及厨房，后院为二间二层房屋，并购置有五征牌农用柴油三轮车及现存小麦3000斤。被告对原告所诉的夫妻共同财产予以认可，关于夫妻共同债权，双方均认可有被告之姐冯明会借的2000元债权；关于夫妻共同债务，原告称为购车及建房自己经手的债务有26500元债务，被告对原告所诉的债务认为借孙春燕、刘党利及原告父亲的债务共计9500元，自己不清楚，不予认可，对其余17000元债务予以认可。除原告所经手的债务外，被告称自己于2009年7月离家后因生活及抚养子女所借债务为50000元，被告对原告所称的债务只认可10000元，就夫妻共同债务一节，双方均未提供证据。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但自2009年7月份被告离家至今双方一直分居，原、被告均认为夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原、被告均表示同意婚生子孙育航由原告抚养，婚生女孙某乙由被告抚养，应由原、被告自行抚养为宜。夫妻共同债权2000元，原、被告均无异议，应由原、被告各半享有；夫妻共同债务一节，双方均未提交相关证据，对原、被告均认可债务本院依法予以认定。对夫妻共同财产五征牌柴油三轮摩托车一辆原告主张归己所有，愿付被告折价款1500元，被告表示同意。原、被告家中所余小麦，被告表示放弃分割，归原告所有，本院依法予以准许。对房屋分割一节，原、被告分歧较大，宜按照有利生产、生活的方式进行分割。综上，为保障公民婚姻自由，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告冯某离婚。二、婚生子孙育航由原告抚养，婚生女孙宝毓由被告抚养，双方互不承担抚养费。三、夫妻共同财产位于长安区马王街办新旺村的房屋前院二间一层平房（含二间卧室及厨房）归原告所有，后院二间二层房屋，第一层卧室、第二层归被告所有，前院及后院房屋中的通道及院落由原、被告共有；五征牌农用柴油三轮摩托车归原告所有，原告于本判决生效后十日内付被告折价款1500元，原、被告家中所余小麦归原告所有。四、夫妻共同债权2000元由原、被告各半享有；夫妻共同债务原、被告各自经手的债务由原、被告各自负责偿还。案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李养民代理审判员　　薛兵兵人民陪审员　　滑智武二〇一〇年十二月二十五日书　记　员　　罗艳琴 微信公众号“”