（2010）杭余瓶商初字第510号

裁判日期: 2010-12-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陈天明与吴江雪、吴勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈天明,吴江雪,吴勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第510号原告：陈天明。被告：吴江雪。被告：吴勇。原告陈天明诉被告吴江雪、吴勇民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年12月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈天明（以下称原告）到庭参加诉讼，被告吴江雪、吴勇（以下称两被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月30日，两被告因经营食品批发业务急需而向原告借款人民币210000元，约定月利率为2%，借期一年。但借期届满后，两被告分文未还。为此，原告起诉至法院，要求两被告返还借款人民币210000元，并支付自2009年6月起至2010年8月的借款利息人民币63000元，本案诉讼费亦由两被告负担。为证明所述事项，原告向本院提交两被告出具的借款协议书一份，以证明两被告欠原告借款210000元并限期归还的事实。两被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的借款字据为证，双方形成的借贷关系合法、有效。因两被告未及时返还借款从而造成本案纠纷，责任在两被告。因此，原告起诉要求两被告返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴江雪、吴勇返还原告陈天明借款人民币210000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴江雪、吴勇支付原告陈天明借款利息人民币63000元，限于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5395元，由被告吴江雪、吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理5395元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王富春人民陪审员　　葛寿洪人民陪审员　　周金炎二〇一〇年十二月二十五日书　记　员　　缪剑娣 更多数据：