（2010）嘉南商初字第1936号

裁判日期: 2010-12-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

宣伏明与罗文斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宣伏明,罗文斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1936号原告：宣伏明，市南湖区余新镇余南村大树下1号。被告：罗文斌，市南湖区余新镇永利村洋海浜南1号。原告宣伏明与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年12月20日公开开庭审理了本案。原告宣伏明到庭参加诉讼，被告罗文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月27日，原告为被告运输铁皮，并为被告垫付货款3300元，但被告未及时偿还原告垫付款，后原告数次催讨，被告于2009年8月30日向原告出具借条，将垫付货款转为向原告借款，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求判令：被告立即归还借款3300元及利息1000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证明被告于2009年8月30日向原告出具借条，向原告借款3300元的事实。被告未质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告宣伏明为被告罗文斌垫付货款，后被告向原告出具借条将垫付货款转为借款，据此原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。原、被告之间对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故被告罗文斌应承担归还借款的民事责任，原告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，故原告要求被告罗文斌支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告罗文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一，被告罗文斌于本判决生效之日起七日内归还原告宣伏明借款3300元；二，驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　沈菱声二〇一〇年十二月二十四日书　记　员　　马爱华 微信公众号“”