（2010）嘉南商初字第1930号

裁判日期: 2010-12-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

邵德荣与冯峰、孟金香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵德荣,冯峰,孟金香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1930号原告：邵德荣，市南湖区余新镇曹王村河泾桥1号。委托代理人：陈伯铭、凌玲，浙江君胜律师事务所律师。被告：冯峰，南湖区余新镇余南苑57号。被告：孟金香，市南湖区凤桥镇新民村大墙村5号。原告邵德荣与被告冯峰、孟金香民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌玲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月5日被告冯峰向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2008年12月4日还款，被告孟金香为借款提供保证。到期后两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还借款20000元并支付逾期还款利息。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据借条一份，证明被告冯峰向原告借款20000元并由孟金香提供保证的事实。两被告未质证，也未提供证据。本院审查后认为，原告证据的形式与内容均符合法律规定，在两被告放弃质证的情况下，本院对真实性予以确认。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。另外原告当庭陈述，当时双方曾口头约定利息，并且在给付借款后五六个月时，被告曾经支付给原告5000元，作为一年的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系有证据证实。被告冯峰应当按照约定的时间归还借款，逾期不还的，应当按法律规定支付原告逾期还款利息。至于原告自认曾收到冯峰支付的5000元利息，因冯峰并未对该款的性质表示异议并提供相应的证据，故认定该款属于冯峰自愿给付原告的一年的利息，本院不予干涉。故本案中逾期利息应从2009年12月4日起计算。被告孟金香为借款提供保证，未约定保证的方式，依法视为连带责任保证，对冯峰的还款义务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯峰于判决生效之日起七日内归还原告邵德荣借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2009年12月4日起按人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、被告孟金香对冯峰的上述还款义务承担连带责任。本案受理费188元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　高铁鹰二〇一〇年十二月二十四日书记员　　丁加芳 百度搜索“”