（2010）浙湖刑终字第139号

裁判日期: 2010-12-24

公开日期: 2014-08-13

案件名称

杨慧峰、戴泽霞等贪污罪二审刑事裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

杨慧峰,戴泽霞,吴光勇,任金玉

案由

贪污

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书（2010）浙湖刑终字第139号抗诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨慧峰，原系安吉县良朋镇人民政府副镇长。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于安吉县看守所。辩护人黄立科，浙江振源律师事务所律师。原审被告人戴泽霞，原系安吉县良朋镇企业服务中心会计。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月13日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现押于安吉县看守所。辩护人韩永生，浙江振源律师事务所律师。原审被告人吴光勇，原系安吉县良朋镇企业服务中心出纳。因涉嫌犯贪污罪于2010年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人任金玉，原系安吉县良朋镇工贸办主任兼良朋镇企业服务中心主任。因涉嫌犯贪污罪于2010年5月7日被取保候审。现于居住地候审。辩护人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨慧峰、戴泽霞、吴光勇、任金玉犯贪污罪一案，于2010年11月2日作出（2010）湖安刑初字第292号刑事判决。安吉县人民检察院、原审被告人杨慧峰均不服，分别提出抗诉和上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员周芸、马丽媛出庭履行职务，四被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1、2007年年底的一天上午，被告人杨慧峰、戴泽霞、吴光勇、任金玉及沈双喜（另案处理）商议，采用虚增工程款的形式套取事业单位良朋镇企业服务中心资金。后由沈双喜负责开发票，被告人杨慧峰、任金玉及沈双喜在发票上签字后由被告人吴光勇套取现金，交给沈双喜，沈双喜将套取的现金打到被告人戴泽霞、吴光勇和被告人杨慧峰、任金玉的妻子以及沈双喜共同出资的安吉鼎盛体育用品有限公司（以下简称鼎盛公司），被告人戴泽霞负责做帐，共从良朋镇企业服务中心套出工程款21万元予以贪污，其中2万元为鼎盛公司支付贷款保险费，余下19万元给鼎盛公司用于生产经营。2、2009年6月份，被告人杨慧峰、戴泽霞经事先预谋，采用虚开工程款的形式套取良朋镇企业服务中心资金。该二人让工程承包人周力华虚开一张金额为60万元的税务发票，用于冲抵良朋镇企业服务中心不能入账的开支14万元及为良朋国土中心所购买轿车的20万元，剩余的22.8万元套出后转入鼎盛公司予以贪污。综上，被告人杨慧峰、戴泽霞共同贪污人民币43.8万元；被告人吴光勇、任金玉共同贪污人民币21万元。案发后，被告人任金玉自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨慧峰如实供述了纪检机关尚未掌握的其他罪行，被告人杨慧峰退缴赃款15万元，被告人戴泽霞退缴赃款10万元。原判认定被告人杨慧峰是主犯，被告人戴泽霞、吴光勇是从犯，被告人杨慧峰、任金玉有自首情节，对被告人杨慧峰从轻处罚，对被告人戴泽霞、吴光勇、任金玉减轻处罚。原审以贪污罪分别判处被告人杨慧峰有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元；判处被告人戴泽霞有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；判处被告人吴光勇有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；判处被告人任金玉有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；赃款予以追缴并返还给安吉县良朋镇企业服务中心。上诉人杨慧峰称原判未认定其立功情节及16.6万元的退款行为有误，其有自首情节和立功表现，请求减轻处罚。辩护人黄立科支持上诉人杨慧峰的意见。辩护人韩永生称被告人戴泽霞未参与第二起的预谋，第一起不构成犯罪，且有自首情节，请求从轻或减轻处罚。辩护人张光亮称被告人任金玉是从犯，且有自首情节，请求改判并适用缓刑。抗诉机关称原判对被告人杨慧峰立功情节不予认定有误，请求纠正。出庭履行职务的检察员支持抗诉机关的意见。经审理查明，原判认定被告人杨慧峰、戴泽霞共同贪污公款计人民币43.8万元，被告人吴光勇、任金玉共同贪污公款人民币21万元的事实，有证人沈双喜、罗明贵等人的证言，相关文件、证明，组织机构代码证、法人证书，工商登记情况、股东投资协议书，相关发票、票据、证明，到案经过，户籍证明及四被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨慧峰身为国家工作人员，结伙原审被告人戴泽霞、吴光勇、任金玉，利用职务之便，共同侵吞公款，其中杨慧峰、戴泽霞共同侵吞公款人民币43.8万元，任金玉、吴光勇共同侵吞公款人民币21万元，其行为均已构成贪污罪。关于抗诉机关及上诉人、辩护人称上诉人杨慧峰有立功情节的意见，经查，上诉人杨慧峰虽检举他人犯罪线索，但被检举人自动投案并如实交代了自己的犯罪事实，上诉人的检举行为未起到实质性的作用，原判未认定其有立功情节并无不当，抗诉及上诉意见均不予采信。原审被告人戴泽霞的犯罪事实有同案犯的供述，证人证言和其在侦查阶段的供述等证据予以证实，且其在二审中也无异议，其虽主动投案，但未如实供述，依法不能认定为自首，辩护人对其犯罪事实提出的异议及称其有自首情节的意见，均不予采信。原审被告人任金玉是良朋镇企业服务中心主任，负有监管职责，其在共同犯罪中作用较大，原判不认定其为从犯是适当的，辩护人的该意见不予采信。抗诉机关请求纠正的意见，以及上诉人、辩护人请求从轻或减轻处罚及适用缓刑的意见，理由均不足，均不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　朱惠明审判员　　何育红审判员　　杨　峰二〇一〇年十二月二十四日书记员　　祝　敏百度搜索“”