（2010）绍民初字第2261号

裁判日期: 2010-12-23

公开日期: 2014-06-20

案件名称

高飞、高明川等与朱磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高飞,高明川,高明莉,朱磊

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2261号原告：高飞。原告：高明川。原告：高明莉。法定代理人：高飞。��述原告共同委托代理人：牛学虎。被告：朱磊。原告高飞、高明川、高明莉诉被告朱磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由审判员陈新业独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，故依法转为普通程序组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告高飞及原告的共同委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高飞、高明川、高明莉共同诉称，2010年5月18日被告朱磊驾驶一辆牌号为皖K×××××重型自卸货车在途经绍兴县柯桥街道镜水路与耶溪路交叉口地方时，与同向的由受害人化红花驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成化红花死亡及电动自行车损害的交通事故，事故发生后朱磊弃车逃逸。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定朱���负事故的全部责任，化红花无责任。故诉请：1、判令被告朱磊赔偿原告死亡赔偿金492，220元、丧葬费17，082元、被抚养人生活费16，683元、事故处理人住宿费、交通费、误工费10，000元；2、本案的诉讼费由被告负担（原告变更后的诉讼请求）。被告朱磊未作答辩。经审理查明，2010年5月18日21时5分许，被告朱磊驾驶一辆其自己所有的一辆牌号为皖K×××××（事故发生时悬挂使用其他机动车号牌）的重型自卸货车，在途经绍兴县柯桥街道镜水路与耶溪路交叉口地方时，与同方向由受害人化红花驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成化红花死亡及电动自行车损坏的交通事故，事故发生后朱磊弃车逃逸。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，朱磊负事故的全部责任，化红花无责任。同时查明，原告高飞与化红花系夫妻，生育高明川、高明莉两人，化红花生前在绍兴县务工多年，近年一直居住在绍兴县柯岩街道。原告因本次事故可纳入赔偿范围的损失为死亡赔偿金492，220元、被扶养人生活费16，683元、丧葬费13，740元、交通费、误工费2，000元，以上合计524，643元。以上事实由交通事故认定书、道路交通事故死伤者及家庭情况登记表、鉴定结论告知书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、户口簿、居住人口登记信息及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致受害人化红花死亡的事实清楚，应予认定，三原告作为死者的第一顺序继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告朱磊作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。化红花生前在绍兴县务工多年，又一直租居在绍兴县的城镇，故其赔偿标准可按照城镇居民的标准进行计算。原告主��的丧葬费过高，本院作适当调整。原告要求赔偿的误工费、交通费等，本院酌情认定为2，000元。现原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱磊应赔偿原告高飞、高明川、高明莉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失合计524，643元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，768元（缓交），由被告朱磊负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　陈新业人民陪审员　　马学凯人民陪审员　　吴加茂二〇一〇年十二月二十三日书　记　员　　骆俊斌 微信公众号“”