（2010）杭西民初字第2533号

裁判日期: 2010-12-23

公开日期: 2014-07-03

案件名称

王某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第2533号原告：王某。被告：蒋某甲。委托代理人：朱斌。原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某，被告蒋某甲及其委托代理人朱斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现已成年并独立生活。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，且被告对原告极为不信任，处处设防，即便是家庭置业被告也不敢登记在夫妻名下。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚。被告辩称，原、被告婚姻关系有一定感情的基础，婚后感情较好，婚姻长达二十多年，双方共同抚养儿子长大成人，双方对婚姻和家庭都有浓厚的感情。原告所述有些不属实，不能体现双方已无法和好，原、被告之间不存在不信任的问题，因为结婚之初，房子是父母的房子，所以不存在不肯登记在夫妻名下的情况，现在三墩镇的房子登记在儿子名下，也符合常理。原告因家庭琐事争吵离家出走，并提出离婚的请求，但双方之间没有原则性的矛盾，原告对被告有一定的误会，二十多年的家庭生活和感情，完全有化解矛盾，夫妻和好的可能性。因此被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾，2010年11月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够增进沟通交流，相互尊重、相互理解，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张杨清二〇一〇年十二月二十三日书　记　员　　罗淼淼