（2010）杭上商初字第2181号

裁判日期: 2010-12-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张亦辉与王企民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张亦辉,王企

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第2181号原告：张亦辉，无业，住杭州市西湖区古翠路234号。委托代理人：周力，浙江宁越律师事务所律师。被告：王企，浙江龙圣实业发展有限公司董事长，住杭州市上城区万安城市花园西苑12幢1203室。原告张亦辉为与被告王企民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告张亦辉的委托代理人周力到庭参加诉讼。被告王企经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亦辉起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2010年3月2日向原告借款60万元，并向被告出具书面借条为据。经原告多次催要无果后，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金60万元，并按同期银行贷款利率支付从借款到期日起至全部还清止的利息；请求判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告张亦辉向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款60万元的事实。2、银行汇本票申请书一份，拟证明原告向被告支付60万元的事实。被告王企未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月2日，被告向原告借款60万元，并向原告出具了借条一份，约定了借款期限为15天等事项。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告在借款限期届满后未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王企应于本判决生效之日起10日内归还原告张亦辉借款本金60万元。二、被告王企应于本判决生效之日起10日内支付原告张亦辉利息（以本金60万元，按银行同期贷款利率年利率4.86％，从2010年3月18日起计算至借款还清之日止）。预收案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告负担8420元，退回原告4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　孙　丽二〇一〇年十二月二十三日书记员　程佳佳（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。