（2010）温瑞商初字第1450号

裁判日期: 2010-12-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

章建与蔡碎玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章建,蔡碎玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1450号原告：章建，男，1979年10月18日出生（公民身份号码：330682197910180019），汉族，住杭州市西湖区浙大路**号。委托代理人：王奕琼（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。被告：蔡碎玉，（公民身份号码：××，汉族，住瑞安市玉海街道新街8号。原告章建与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告章建委托代理人王奕琼到庭参加诉讼，被告蔡碎玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章建起诉称：2008年2月4日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借据一份。嗣后，被告均按约向原告支付利息，但从2009年4月开始，被告停止支付利息，余欠借款本息至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡碎玉立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2009年4月1日起计算至履行完毕之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求中利息的月利率调整为1.62%。被告蔡碎玉未作答辩。原告章建提供证据如下：借条一份，证明被告蔡碎玉向原告借款的事实。被告蔡碎玉在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告主张被告欠其借款100000元，有借条佐证，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告已主动将余欠利息的利率调整为1.62%，应予准许。对于已经支付的利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告蔡碎玉于本判决生效后十日内偿还原告章建借款100000元及利息（按月利率1.62%从2009年4月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告蔡碎玉负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3020元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈学箭二〇一〇年十二月二十二日书记员　　陈蕾蕾 来自：