（2010）杭余商初字第2111号

裁判日期: 2010-12-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

方祖华与骆金松、田某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方祖华,骆金松,田家六

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第2111号原告：方祖华。委托代理人：鲍普扬。被告：骆金松。被告：田家六。原告方祖华为与被告骆金松、田家六民间借贷纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方祖华的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼，被告骆金松、田家六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告方祖华起诉称，2008年10月31日，骆金松向方祖华借款5万元，并出具借条一份，约定归还日期2008年11月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。田某为骆金松借款提供连带责任担保，借款到期后，两被告至今未归还借款也未支付利息，经方祖华多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、骆金松返还借款50000元；二、骆金松支付利息27000元（按本金50000元，按月利息5.625‰的4倍自2008年10月31日计算至2010年10月30日）；三、骆金松承担本案的案件受理费；四、田某对第一、二、三项诉求承担连带责任。庭审中，原告方祖华提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明骆金松向方祖华借款50000元，并约定借款利息、归还期限，并由田某作为担保及担保期限的事实。被告骆金松、田某未作答辩，也未提供证据，并对原告方祖华提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告方祖华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2008年10月31日，骆金松向方祖华借款5万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2008年11月30日，该借款由担保人田某提供连带责任担保，担保期限自出借之日起两年，诉讼管辖权为余杭区人民法院。后骆金松未还款，故诉至法院。本院认为，骆金松向方祖华借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。骆金松未按时返还借款及支付利息，应承担返还借款及支付利息的民事责任。故对方祖华要求骆金松返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对担保期限明确约定为自出借之日起两年，该约定明确，方祖华未在该约定的保证期间内要求保证人田某承担保证责任，保证人田某免除保证责任。故对方祖华要求田某对骆金松的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告骆金松于本判决生效后十日内返还原告方祖华借款50000元；二、被告骆金松于本判决生效后十日内支付原告方祖华利息及逾期利息27000元（按本金50000元按月利率5.625‰的4倍自2008年10月31日计算至2010年10月30日）；三、驳回原告方祖华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告骆金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年十二月二十二日书　记　员　　胡　涛 关注公众号“”