（2010）衢柯巡民初字第217号

裁判日期: 2010-12-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

余某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡民初字第217号原告：余某。委托代理人：郑某某。被告：王某。原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判。后因案情复杂，该案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告余某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余某起诉称：2004年，原、被告在宁波打工相识并恋爱。2005年5月13日，双方在柯城区民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女。2008年被告外出打工后，原、被告间失去联系，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求准予原、被告离婚。原告余某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告王某在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本院指定的举证期间向本院提供证据。庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告王某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的结婚证明材料来源合法，内容真实，可以证明原、被告系夫妻关系的事实，对上述证据本院予以确认。根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2004年相识并恋爱。2005年5月13日，双方在柯城区民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女。2008年起，被告外出打工谋生，双方沟通、交流日渐减少，对夫妻感情确产生了一定影响。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，只要双方加强沟通、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　徐荣华代理审判员　　江建扬代理审判员　　杨　丽二〇一〇年十二月二十二日书　记　员　　吴　潇 关注公众号“”