（2010）浙温商终字第1075号

裁判日期: 2010-12-22

公开日期: 2014-06-19

案件名称

姜文兴与任家刚买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1075号上诉人（原审被告）：任家刚。被上诉人（原审原告）：姜文兴。委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。上诉人任家刚因与被上诉人姜文兴买卖合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2010）温乐商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：任家刚从事洁具产品加工，2009年间因生产经营水暖洁具的需要，向姜文兴购买洁具配件，2009年5月5日双方对之前的货款进行结算，任家刚欠姜文兴货款53500元。之后任家刚又多次向姜文兴购买配件，5月8日欠货款726.3元、5月9日欠货款4343元、5月11日欠款2448元、5月13日欠款1804.8元，合计62822.1元，任家刚共付款4万元，尚欠货款22822.10元，姜文兴遂于2010年8月4日向龙湾区人民法院起诉，请求判令：任家刚支付货款22822.10元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由任家刚负担。任家刚辩称：姜文兴陈述双方货款往来确是事实，但任家刚除向姜文兴转帐4万元，另向姜文兴支付现金2万元，该笔款项也应当予以扣减。原审法院认为：任家刚因经营需要向姜文兴购买洁具配件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现姜文兴主张债权，任家刚应当予以偿还，姜文兴向任家刚主张权利后，任家刚至今未完全履行付款义务，已经构成违约。姜文兴主张逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，于2010年9月29日判决：任家刚应于本判决生效之日起十日内支付姜文兴货款22822.10元及利息（利息从2010年8月4日起至本判决确定履行之日止，按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，减半收取185.5元，由任家刚负担。上诉人任家刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决完全错误，任家刚已经付款了现金2万元。要求依法撤销一审判决，重新改判。被上诉人姜文兴辩称：原审认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。任家刚的上诉理由是错误的，任家刚付款就是4万元，任家刚提交的撕下来的2万元就是转账的2万元，不存在另外给付现金2万元。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院除认定一审所查明的事实外，另查明：任家刚共付姜文兴货款4万元，其中2009年5月9日转帐2万元，6月8日转帐1万元，9月14日转帐1万元。任家刚在2009年5月5日出库凭单上标注“扣减3万元，余欠23500元”，在2009年5月13日出库凭单上标注“9月14日转帐1万元”。本院认为：任家刚与姜文兴之间发生的买卖合同关系合法有效，任家刚欠姜文兴货款应当予以偿还。任家刚在2009年5月5日出库凭单上标注扣减3万元，该3万元包含转帐2万元和1万元二笔款项，其中2万元转帐发生在2009年5月9日，1万元转帐发生在2009年6月8日，因此该扣减3万元的标注行为发生在2009年6月8日当日或之后，是对任家刚之前所支付款项的总和的扣减，任家刚主张2009年5月9日另支付现金2万元而没有进行扣减不符合常理，故任家刚上诉称“任家刚已经付款了现金2万元”依据不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费371元，由上诉人任家刚负担。本判决为终审判决。审 判 长　　马　俏审 判 员　　叶雅丽审 判 员　　陈久松二〇一〇年十二月二十二日代书记员　　李　劼 搜索“”