（2011）北民初字第100号

裁判日期: 2010-12-22

公开日期: 2014-10-16

案件名称

徐某与翟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,翟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第100号原告徐某，无业。委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。被告翟某，无业。原告徐某诉被告翟某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其代理人刘淑岚、被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告徐某与被告翟某2009年1月相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，无子女。因为婚前缺乏了解，随着时间的推移，双方在性格上的矛盾逐渐显现。被告以养病为由长期在家沉溺于电脑游戏之中，稍有不顺即对原告大发雷霆，原告曾几次被被告撵出家门，现双方己分居生活。原被告之间己无任何感情可言，夫妻感情己经破裂。请求法院判令原被告双方离婚。被告翟某辩称，原告的说法没有任何事实依据，无中生有，我不同意离婚。我和原告去年7月中下旬结婚，8月份住院治疗，9月份出院，11月又住院治疗，12月底出院，今年3月份又住院一次，4月份出院，6月份住院一次，7月份出院，8月份又住院至今还没有出院。这些都可以从唐山市传染病医院调查出来。从我住院的频率和中间的间隔，可以看出原告说我以养病为由在家休养是捏造的，不是事实。恰恰是原告长期在家，不去工作，沉溺于电脑游戏之中，甚至影响我的养病时间。原告说我稍有不顺即对原告大发雷霆，将原告撵出家门不是事实。原告因非常微小的一件事情就私自离家去北京，并且过夜，事后得知在其离家出走期间和一个异性有密切的电话来往。妻子作出这样的事情，作为一个男人是很难承受的，但我并没有因为这件事情对她大发雷霆。经审理查明，原被告于2009年1月自由恋爱，××××年××月2登记结婚。婚前被告己经患有肝硬化，婚后被告多次住院治疗至今，尚未治愈。原被告双方在共同生活中时有矛盾，2010年10月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方在婚姻问题上各持己见，未能达成协议。上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据证实。本院认为，夫妻之间应互相扶助，互相关怀，互相信任，共同努力创建和睦美满的家庭。被告长期患病，原告应多关心被告。原告所述夫妻感情确已破裂理据不足，不能确证夫妻感情已经完全破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告翟某离婚。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　王颖代理审判员　　李宁代理审判员　　孟蔚二〇一〇年十二月二十二日书　记　员　　庄珊 来源：百度“”