（2010）灞民初字第1790号
裁判日期: 2010-12-22
公开日期: 2014-12-15
案件名称
霍小庆与肖存珍合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
西安市灞桥区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
霍小庆,肖存珍
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十二条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）灞民初字第1790号案号：（2010）灞民初字第1790号签发：核稿：拟稿：2010年11月19日案由：土地承包经营权入股合同纠纷事由：民事判决书原告霍小进，女，1952年12月21日出生，汉族，西安市电梯厂退休职工，住该厂家属院4号楼1单元2层5号。原告霍小庆，西安市五金交电公司退休职工。二原告共同委托代理人吴锁红。被告肖存珍。委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。委托代理人刘云平，陕西力德律师事务所律师。原告霍小进、霍小庆诉被告肖存珍合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小进及原告霍小进、霍小庆的委托代理人吴锁红，被告肖存珍及其委托代理人王南京、刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小进、霍小庆诉称，原、被告于2001年2月8日签订协议书1份，原告出资，被告出土地5.6亩用于养殖、种植，利润分配按三股分成，合同期限为30年（2001年2月8日起至2031年2月8日）。合同签订后，原告按约已出资5万余元，现树木已成林。2007年3月，被告之夫陈志强去世后，被告不与原告商量，于2008年4月、2009年4月，两次将树木卖给别人，原告找被告协商利润分成，被告不但不按约履行义务，并单方终止合同，不让原告经营管理。因此，其诉至法院，要求判令1、原、被告所签协议有效，继续履行；2、被告返还卖树所得的100000元；3、支付违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。被告肖存珍承认曾因家里生活及孩子上学欠账，卖树抵账150000元，但辩称，该树木系其夫陈志强生前在承包地上出资种植养护，陈志强作为承包地户主，对合法的经营收入享有所有权。根据有关物权的法律规定，其有权处分承包地里的树木。并辩称，陈志强生前虽与原告签有合伙协议，但协议未实际履行，合伙关系并不存在，且其未与原告签订合同，不是合伙人，其作为被告主体不适格，因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年2月8日，原告霍小进、霍小庆作为投资方（乙方）与陈志强即土地方（甲方）签订协议一份。该协议约定，1、甲方提供承包生产队的伍亩陆分土地作为种植、养殖场地，叁拾年不变；2、乙方提供建场、养殖、购良种、地税所需款项资金；3、场内设施、设备及利润按三股分成；4、为了搞好养殖、种植业，大家齐心协力共同努力；5、此协议签名有效。协议签订后，原告进行了投资，该宗土地上种植有雪松。2004年8月6日，陈志强写有保证书一份。该保证书载明，兹有陈志强村北约陆亩地，2001年与霍小进合作合同的基础上，全权委托霍小进运作实施，在实施运作期间，陈志强其家人亲属不得以任何理由参与干涉，以保证霍小进的一切正常作业，特此保证。注：如有任何人违约，干挠其作业，赔付其损失费叁万元。2006年11月以后，原告霍小进未进入过涉案土地，进行经营管理。被告肖存珍与陈志强婚后育有一女一子，之后，因家庭矛盾肖存珍离家，双方于2001年离婚。2006年9月，肖存珍回到陈志强家，双方于2007年2月14日复婚。2007年1月3日，陈志强立有遗嘱，表明家庭财产由儿子陈昊继承。陈志强于2007年3月30日去世。陈志强去世后，被告肖存珍将涉案土地上的树木卖与他人，价格为150000元。嗣后，原告因索款无果，遂诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、协议书、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与陈志强所签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，亦进行了实际履行，双方已形成合伙关系。陈志强去世后，其当然退伙，现被告肖存珍否认自己是合伙人，而合伙协议中也无约定，陈志强遗嘱中又明确表示财产由其子陈昊继承，故原告关于被告肖存珍为合伙人之主张，证据不足，所提出的要求判令原、被告所签协议有效、继续履行及要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；但被告肖存珍卖树之行为，客观上，造成了对合伙财产的侵权，故被告之辩驳理由，不能成立，本院不予采信，因此，对于原告要求被告肖存珍返还出卖树木所得款项中的100000元的诉讼请求，本院则予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回霍小进、霍小庆要求确认与肖存珍所签协议有效，继续履行的诉讼请求；二、肖存珍于本判决生效之日起十日内向霍小进、霍小庆返还树木款100000元；三、驳回霍小进、霍小庆要求肖存珍支付30000元违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 韩立军审 判 员 李晓葆代理审判员 杨 扬二〇一〇年十二月二十二日书 记 员 孟爱香 关注公众号“”