（2010）东民初字第3396号

裁判日期: 2010-12-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐某某与许某某、周某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,许某某,周某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第3396号原告：徐某某。委托代理人：马某某。被告：许某某。被告：周某。原告徐某某为与被告许某某、周某民间借贷纠纷一案，于2010年12月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人马某某、被告许某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，原告与被告周某系朋友。2010年8月6日，经被告周某介绍、要求并提供担保，被告许某某以进水泥缺少资金为由从原告处借走人民币50000元，有两被告亲笔出具的借条为凭。后因原告自己急需，向被告催讨，被告总是推诿。为此，请求判令被告许某某立即归还借款50000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日）；要求被告周某承担连带清偿责任。被告许某某未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实，但嗣后支付了利息12000元，并于今年10月份归还了借款10000元。被告周某未作书面答辩，庭审中辩称，借款及担保事实，但当时原告就扣除了利息6000元，实际只支付借款44000元，后来又付了一个月的利息6000元，另外归还了借款10000元。本院经审理查明，2010年8月6日，被告许某某立具借条向原告借款人民币50000元，并约定由被告周某进行担保。嗣后，两被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供的借条一份，用以证明被告许某某向原告借款、被告周某作保证的事实，两被告均无异议，本院予以认定。两被告均未向法庭提供证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向原告借款50000元并由被告周某作保证的事实清楚，证据确实。被告许某某依法负有归还原告借款的义务，被告周某负有承担保证责任的义务。被告许某某未归还原告借款、被告周某未承担连带责任，应承担本案的民事责任。原告要求被告许某某归还借款并赔偿利息损失、要求被告周某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告辩称借款时已扣除利息6000元及已归还部分借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许某某应于本判决生效后三日内归还原告徐某某借款50000元，并赔偿利息损失（从2010年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金50000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。二、被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周某承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许某某负担，被告周某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　吕小松二〇一〇年十二月二十二日书记员　　胡　静 更多数据：