（2010）温乐荆民初字第380号

裁判日期: 2010-12-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某与傅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,傅某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐荆民初字第380号原告：张某。委托代理人：马某某。被告：傅某。原告张某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员林明适用简易程序独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告傅甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1993年11月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年8月27日生育一子，取名傅乙。婚后原、被告有为家庭琐事发生争吵。2004年8月11日，原、被告到大荆某调解委员会达成离婚协议，后因故未能办理离婚证。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求判令：一、准予原告张某与被告傅某离婚；二、婚生子傅乙由被告傅某抚养成人，原告不支付抚养费；三、共同财产坐落于大荆某某脚村一间二楼一底房产共同分割；四、共同债务5万元各半承担。被告傅某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经审理本院认定：原、被告经人介绍于1993年11月间认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年8月27日生育一子，取名傅乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间有为家庭琐事发生争吵。以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明原件、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果原件各一份以及原告的庭审陈述等证据为凭。本院认为：原、被告经他人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础较好。婚后，原、被告婚后共同生活多年，并共同抚育孩子，可见夫妻感情较好。虽然原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生争执，但双方并没有实质性的矛盾。故只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　林　明二〇一〇年十二月二十一日书　记　员　梁静静 更多数据：