台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2936号
原告：王某某。
委托代理人：陶某某。
被告：苏某。
原告王某某为与被告苏某买卖合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员周才华适用简易程序，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼；被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年4月11日，原、被告双方签订了《震宇塑机合同条款》1份，载明：被告向原告购买型号为118的震宇注塑机1台，价款为80000元，首付40000元，余款于2010年12月前付清（每2个月付10000元），保修1年。合同签订后，被告仅在2010年4月16日支付了价款20000元，2010年4月19支付了价款10000元，2010年7月14支付了价款4000元，余款46000元至今未付。请求判令被告支付欠款46000元。被告苏某未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：①原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②2010年4月11日原、被告双方签订的《震宇塑机合同条款》1份，用以证明被告向原告购买了价款80000元的注塑机1台，双方约定分期付款的事实。③收款收据2张，用以证明被告在2010年4月16日支付了价款20000元，2010年4月19支付了价款10000元，2010年7月14支付了价款4000元，被告至今尚欠原告价款46000元的事实。被告苏某未到庭参加庭审，视为放弃当庭抗辩及质证的权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告注塑机的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告注塑机，已履行了义务。被告购买注塑机后，尚欠原告价款46000元的事实清楚，被告应当按约支付给原告该价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十条的规定，
判决如下：被告苏某在判决生效后十日内给付原告王某某价款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农��银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十二月二十日代
书记员 庞婷璇 来自：