（2010）浙嘉辖终字第204号

裁判日期: 2010-12-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某某与毛某某、上海某某国某某司管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

审理程序

二审

当事人

毛某某,吴某某,上海某某国某某司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第204号上诉人（原审被告）毛某某。委托代理人洪某、周某某。被上诉人（原审原告）吴某某。原审被告上海某某国某某司。法定代表人马某某。上诉人毛某某不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案并非承揽合同纠纷，而是购销合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。”本案争议的合同中约定“装运口岸为上海”，合同履行地应在上海，而且两被告的住所地均在上海市，本案应由上海市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人的工艺单和《采购订单确认书》，以自己的设备、技术和人力为上诉人加工生产在规格、颜色、面料成分等方面有特殊要求的服装并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠审　判　员　　陈建刚代理审判员　　金傅祥二〇一〇年十二月二十日书　记　员　　谢金侃 搜索“”