（2010）杭萧民初字第4364号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

顾某与邵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某,邵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第4364号原告顾某。委托代理人戴某某。被告邵某。原告顾某为与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某及其委托代理人戴某某、被告邵某均到庭参加诉讼。原告顾某诉称：原、被告于2009年4月18日经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。婚后初期夫妻感情一般。但被告经常无故夜不归宿，为此双方经常发生争执。2010年4月中旬，原、被告又一次发生争执，后原告回娘家居住。原告认为原、被告之间因性格不合，无法共同生活，双方从2010年4月分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚。被告邵某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原、被告经人介绍相识的事实无异议。被告认为原、被告夫妻之间有点小摩擦是正常的，并不是经常性地争吵。原、被告从2010年4月中旬分居至今是事实。但原告回娘家时，被告曾去接原告回家，因原告母亲的原因未果。综上，被告认为原、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年4月18日经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事经常发生争执，2010年4月开始双方分居至今。2010年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。上述事实，有原、被告的结婚登记证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般。目前双方因家庭琐事发生争执，并无根本性的矛盾。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻感情尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回顾某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员　　傅成祥二〇一〇年十二月二日书记员　　富建萍 更多数据：搜索“”来源：