跳转到主要内容

(2010)杭萧瓜商初字第697号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钱某某与俞某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某某,俞某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法(2007年)》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2010)杭萧瓜商初字第697号原告钱某某。委托代理人邬某某。被告俞某某。原告钱某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案,本院于2010年11月16日立案受理后,依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告钱某某的委托代理人邬某某到庭参加诉讼,被告俞某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱某某起诉称:2008年8月14日,被告向原告借款250000元,并约定于同年11月14日前一次性返还。借款到期后被告至今分文未还。为维护原告的合法权益,故起诉请求判令:1、被告返还原告借款250000元并按每日万分之二点一支付上述借款从2008年11月15日至2010年11月3日止的逾期还款利息37695元;2、本案受理费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉请中的逾期利息部分,现主张被告按年利率5.4%支付该借款从2008年11月15日至2010年11月3日止的逾期还款利息26593.15元。被告俞某某未作答辩。原告钱某某为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提供被告于2008年8月14日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证,但经本院审查认为证据是合法、真实的,且与本案事实具有关联性,故对借条的证明效力予以确认。经法庭调查,本院认定的事实与钱某某起诉主张的事实一致。本院认为:原、被告之间民间借贷关系合法有效,被告尚欠原告借款250000元未还属实,原告要求被告返还该借款并支付逾期利息26593.15元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:俞某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款人民币250000元,并支付逾期利息人民币26593.15元,合计人民币276593.15元。如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5449元,减半收取2724.50元,由俞某某负担。该款钱某某已预交,由俞某某在本判决生效后十日内直接支付给钱某某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5449元。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交,在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省杭州市中级人民法院,帐号12×××68)。代理审判员  郑卜训二〇一〇年十二月二日书 记 员  王海燕 关注公众号“”