（2010）绍越商初字第2357号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

鲁某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁某某,徐某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2357号原告鲁某某。委托代理人（特别授权代理）卢某某。被告徐某某。原告鲁某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告系朋友关系，2009年6月8日至2010年8月27日，被告先后四次共向原告借款人民币49万元，并出具借条四份。因被告至今未还款，故请求判令被告立即归还借款人民币49万元，并支付起诉日起至申请执行日止（按60天计算）按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息17913.86元。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条四份，以证明被告分四次共向原告借款人民币49万元的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理本院认定，2009年6月8日、2010年5月24日、5月29日、8月27日，被告分别向原告借款人民币35万元、5万元、3万元、6万元，合计人民币49万元，并分别出具借条四份。上述借款双方均未约定还款期限，因被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告向原告出具的借条，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后至今分文未还，双方虽未约定归还日期，但被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应归还给原告鲁某某借款人民币49万元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4439.50元，财产保全费3170元，合计7609.50元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8879元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二０一〇年十二月二日书记员　　顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”