（2010）碑民二初字第598号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2014-12-12

案件名称

原告庞颖与被告安玮离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞颖,安玮

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2010）碑民二初字第598号原告：庞颖，女，1974年5月19日出生，汉族，西安秦华天然气有限公司职员，委托代理人：符希文，男，西安九州医药有限公司法律顾问，委托代理人：于兰贞，女，西安铁路局退休职工，被告：安玮，男，1973年3月1日出生，汉族，西安铭山装饰装修工程有限公司工程部经理，委托代理人：王桂云（系被告母亲），女，西飞渭源公司退休职工，委托代理人：安龙（系被告父亲），男，西飞渭源公司退休职工，原告庞颖与被告安玮离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年其与被告经网上介绍认识。2009年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好。后因家庭琐事双方经常发生矛盾，加之被告与第三者有不正当关系，致其与被告夫妻感情破裂，故请求判令其与被告离婚，由被告返还其户口本、身份证，并为其赔偿损失10000元。被告辩称，其与原告经网上婚介认识，2009年9月29日登记结婚，双方均系再婚，现原告要求离婚，其同意原告离婚之请求。但其与原告结婚后，其母给原告5000元及原告用其7000元为原告购买了保险，现原告应返还其10000元；其与原告结婚后，其母为原告抚养孩子，原告应给付费用10000元；请求判令原告返还24K金项链一条、18K金项链一条及金耳环一副，返还其个人使用的移动硬盘一个、折叠自行车一辆、数码相机充电器一个及太阳镜一副、电饭锅一个。其并未有第三者，不同意原告要求赔偿损失10000元之请求。经审理查明，2008年原、被告经网上婚介介绍认识，2009年自愿登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原、被告结婚时，被告之姐通过被告之母给原告5000元，该款原告与被告在结婚时及结婚后家用。结婚期间，原告将被告单位为其发给的折叠自行车一辆及雷朋3026太阳镜一付丢失，2010年4月原告为被告出具了欠条，欠条载明：“今欠安玮雷朋3026太阳镜壹副，丢失折叠自行车壹辆。庞颖，2010.4”。上述事实，有结婚登记审查处理表、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，现夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原告要求被告归还其身份证、户口本因该证件系原告个人物品，被告亦认可其持有，故被告应予返还。原告称被告与第三者有不正当关系，请求被告赔偿其10000元，因无证据证明原告所述之事实，故对原告该项请求，依法不予支持。被告辩称，结婚时其姐给付原告5000元请求原告返还，因该款并非原告借其姐之款，且双方结婚时及结婚后已经家用，故对被告该项辩称意见，依法不予采信。被告辩称，要求原告返还购买保险7000元及数码相机充电器、移动硬盘、金项链、金耳环等物品，因原告否认上述物品在其处，且被告又无证据证明上述物品还在原告处，故对被告辩称意见，依法不予采信。原、被告结婚后，原告丢失之自行车、太阳镜，应视为夫妻共同财产的损失，该损失应由原、被告共同承担，现被告要求原告支付费用，于法无据，不予支持。被告辩称，其与原告结婚后，其母为原告抚养孩子，要求为其支付抚养费10000元，因无法律依据，故对被告的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告庞颖与被告安玮离婚；二、被告安玮于本判决生效后十日内返还原告庞颖户口本及身份证。三、驳回原告庞颖要求赔偿10000元的诉讼请求。诉讼费300元由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审　判　长　　刘炜曦审　判　员　　杨晓齐代理审判员　　焦颖茹二〇一〇年十二月二日书　记　员　　孟康莉 来自