（2010）杭临商初字第1839号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱甲与柴某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱甲,柴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第1839号原告朱甲。委托代理人朱乙。被告柴某某。委托代理人陈某某。原告朱甲与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年11月15日、12月2日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱乙、被告柴某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称：被告柴某某因经营需要，分别于2008年11月23日、2009年3月30日、6月5日、7月5日向我借款100000元、100000元、150000元、500000元，共计850000元，被告柴某某分别出具四份借条。借款后，经我多次催讨，被告仅于2010年8月10日支付利息30000元，借款至今未归还。为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款850000元及利息49555元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明上述事实提供借条四份。被告柴某某辩称：借款850000元是事实，但2009年3月30日、6月5日两笔借款250000元已归还，2010年8月我归还了30000元，并非支付利息。我与原告之间的借款是没有约定利息，也未约定还款期限。故现我只欠原告借款570000元。被告柴某某未提供证据。经庭审当事人陈述、举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院认为该组证据形式合法，内容明确真实，故予以认定。本院认定本案事实如下：被告柴某某因经营需要，分别于2008年11月23日、2009年3月30日、6月5日、7月5日向原告朱甲借款100000元、100000元、150000元、500000元，共计850000元，被告柴某某分别出具借条四份，借款均未约定借款利息和借款期限。被告柴某某于2010年8月归还原告借款30000元，余款820000元未还，原告诉至本院。本院认为：被告柴某某分四次向原告朱甲借款共计850000元，至今被告仅归还30000元，余款820000元未还等事实清楚，证据充分。因原、被告双方对借款利息及借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息49555元的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故本院不予支持；本院认定2010年8月被告柴某某支付的30000元系借款本金，对原告诉称其收取的是利息30000元的意见不予采信。被告辩称2009年3月30日、6月5日两笔借款共250000元已归还的意见，因缺乏证据佐证，故本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有及时归还借款的义务，至今未归还已违背诚实信用的原则。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告柴某某应归还原告朱甲借款820000元；此款限被告柴某某于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12796元，减半收取6398元，由原告朱甲负担398元，被告柴某某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12796元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。审判员　　喻丽林二〇一〇年十二月二日书记员　　张晓颖 搜索“”