（2010）杭萧商初字第2845号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王甲与许某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,许某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2845号原告王甲。委托代理人王乙。委托代理人李某某。被告许某某。原告王甲诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行了审理，原告申请延期举证。本院于同年12月2日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王乙、李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告分别于2009年8月8日、12月9日两次向原告借款共计50000元，并分别出具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还，现起诉要求被告立即返还原告借款50000元。被告书面辩称：2009年8月8日，原告向被告借款30000元，约定借期1个月。被告于同年10月18日归还原告10000元，尚欠20000元。2009年12月9日原告要求被告重新出具20000元的欠条，原来的借条日后归还，被告在逼迫下出具一份借条。但之后，原告一直未归还先前的借条。2010年5月10日，原告到被告家中要求归还20000元，被告返还5000元借款。被告实际尚欠原告借款15000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由被告出具的借条2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为2009年8月8日借条真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定，但2009年12月9日的借条，没有其他证据证实借款的来源和交付事实，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。被告未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：被告于2009年8月8日向原告借款30000元，并出具借条1份，承诺于同年9月9日欠归还。但到期之后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告于2009年12月9日另行向原告借款2万元，虽然提供了借条予以证明，但其未能提供证据来证明该借款的来源及交付的事实，且被告对该事实也予以否认，本院对原告所主张的该部分事实，不予支持。被告辩称已经归还借款15000元，因没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、许某某在本判决生效后十日内返还王甲借款30000元；二、驳回王甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由许某某承担275元，王甲承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员　　孔海琪二〇一〇年十二月二日书记员　　韩燕华 关注微信公众号“”