（2010）杭萧商初字第3166号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××贸易有限公司与孙某债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××贸易有限公司,孙某

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3166号原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××江（高新）区浦沿路120号六楼。法定代表人华甲。委托代理人黄某某。委托代理人尤某某。被告孙某。原告杭州××贸易有限公司（以下简称振华××）诉被告孙某债权转让合同纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2010年12月2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告振华××诉称：2006年5月18日，被告向华甲借款90万元。后华��将其中20万元债权转让给原告，被告出具欠条一份，约定：欠振华××20万元于2009年8月20日前还10万元，余款在9月底前还清。2009年6月17日，被告孙某通过杭州泰达装饰有限公司向原告振华××支付10万元，尚欠10万元至今未还。现原告起诉要求被告归还借款10万元并赔偿该款自2009年10月1日起至2010年10月21日利息损失（按银行同期贷款利率计算）。被告孙某既未作答辩，也未提供证据。原告振华××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向某某明某又名华甲）借款的事实；2.案件受理通知书1份，欲证明因被告欠款不还，华甲曾于2009年5月31日向杭州市萧山区人民法院起诉的事实；3.欠条1份，欲证明华甲将20万元��债权转让给原告的事实，及被告还款的承诺；4.入账通知书1份，欲证明被告曾于2009年6月17日通过杭州泰达装饰有限公司向原告还款10万元的事实；5.（2010）杭萧商初字第975号民事判决书1份、（2010）浙杭商终字第1075号民事判决书1份，欲证明债权转让及被告欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。根据法庭调查，本院查明本案事实如下：2009年5月18日，被告向某某明某又名华甲）借款90万元。2009年6月，华乙将其中的20万元债权转让给原告，并由被告向原告出具欠条，欠条载明：欠原告的款项20万元，于2009年8月20日前返还10万元，同年9月底前还清。2009年6月17日，被告通过杭州泰达装饰有限公司向原告支付10万元，余款未付。现原告起诉要求被告支付余款10万元，并赔偿该款自2009年10月1日起至2010年10月21日期间利息损失（按银行同期贷款利率计算）。本院认为：债权人可以将债权部分转让给第三人，债权人转让权力的，受让人取得与债权人同等的权力；本案中华乙将部分债权转让给原告，经被告确认并出具欠条，被告未按欠条履行付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙某自本判决生效后十日内支付原告杭州××贸易有限公司人民币10万元，并赔偿该款自2009年10月1日起至2010年10月21日期间的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　员　　杜智慧二〇一〇年十二月二日代理书记员　　陈若星 更多数据：