（2010）温龙民受初字第5号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

曲某、项某甲等与法定继承纠纷一审民事裁定书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲某,项某甲,项某乙,项某丙

案由

法定继承纠纷,法定继承纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温龙民受初字第5号起诉人：曲某。起诉人：项某甲。起诉人：项某乙。起诉人：项某丙。上述二起诉人项某乙、项某丙的法定代理人：曲某。上述四起诉人的委托代理人：张某某。2010年11月30日，本院收到起诉人曲某、项某甲、项某乙、项某丙的起诉状，曲某、项某甲、项某乙、项某丙诉称：曲某于2006年5月19日与项丁某某结婚，婚后与项丁于2007年1月31日生育一女取名项某乙，于2010年3月11日生育一男取名项某丙。项某甲系项丁与前妻于××××年××月××日生育之女。项丁于2010年7月24日在新疆布尔津县遇难。项丁持有温州西子高普电气有限公司70%的股权。项丁去世后，起诉人与其他法定继承人协商确定继承份额，但各继承人以种种理由不协商具体继承份额，导致浙江和泰酒店投资管理有限公司股东缺位，经营管理处于真空状态。于是请求法院分割并确定各原、被告对被继承人项丁所持有的温州西子高普电气有限公司70%的股权（出资额350万）的继承份额。经审查，曲某、项某甲、项某乙、项某丙诉项有东、黄玉翠其他法定继承纠纷一案，已由甘肃省兰州市中级人民法院立案受理，案号为（2010）兰法民一初字第138号。现曲某、项某甲、项某乙、项某丙就被继承人项丁的遗产继承纠纷，向本院递交起诉状。本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。起诉人曲某、项某甲、项某乙、项丙就被继承人项丁的遗产继承纠纷，已先由甘肃省兰州市中级人民法院立案受理，现起诉人就被继承人的其他遗产起诉，应由先立案的人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百一十一条第四项之规定，裁定如下：对起诉人曲某、项某甲、项某乙、项某丙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审判员　　涂圣杰二〇一〇年十二月二日书记员　　王丽丽 关注公众号“”