（2010）杭萧商初字第3197号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

华某与许某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华某,许某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3197号原告华某。被告许某某。原告华某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告分别于2009年7月31日、8月6日、2010年6月3日三次向原告借款共计120000元，并分别出具借条1份。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款120000元。被告书面答辩称：被告实际向原告借款2次，即2009年7月31日借款30000元，同年8月6日借款50000元，但扣除利息8000元后，实际收到借款共计72000元。对于2010年6月3日的借条是由原告对上述借款的利息结算后所得，要求被告每月归还10000元，不再计算日后利息，并由被告出具40000元借条1份。2010年6月4日，被告通过银行转帐方式返还原告借款10000元。综上，被告尚欠原告本金共计70000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由被告出具的借条3份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了中国农业银行自助设备客户通知书（系复印件）1份，用以证明被告于2010年6月4日归还借款10000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为2010年6月3日的借条实际借款发生在2009年6月，后经催讨，被告于2010年6月3日承诺第二天即归还10000元，以后每月归还10000元，故出具2010年6月3日的借条，而该借条是不包括被告第二天归还的10000元的。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。经审理，本院查明事实如下：被告于2009年7月31日、同年8月6日和2010年6月3日，分三次向原告借款共计120000元，并出具借条3份。2010年6月4日，被告通过中国农业银行汇款归还原告借款10000元，至今尚欠借款110000元未还。经原告催讨，被告至今未还，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张2010年6月3日借条上所载明的40000元借款系2009年6月被告向其借款50000元，并于2010年6月4日归还10000元之后所结欠的款项的主张，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告于2010年6月4日归还原告借款10000元，应当在其所借款项中予以扣除。被告关于实际借款仅为72000元，余款均为利息的辩解，因没有提供相应的证据予以证实，且原告也予以否认，故本院对该辩解不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、许某某在本判决生效后十日内返还华某借款110000元；二、驳回华某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由许某某承担1250元，华某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员　　孔海琪二〇一〇年十二月二日书记员　　韩燕华 更多数据：