（2010）博民初字第593号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-06-24

案件名称

樊金霞与李宏伟民事判决书

法院

博爱县人民法院

所属地区

博爱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊金霞,李宏伟

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款

全文

博爱县人民法院民 事 判 决 书（2010）博民初字第593号原告樊金霞，女，1979年11月1日出生。委托代理人申殿有，河南金谷律师事务所律师。被告李宏伟，男，1977年10月25日出生。委托代理人李世禄，男，1944年4月出生。原告樊金霞与被告李宏伟变更抚养权纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法由审判员董斌独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告樊金霞及其委托代理人申殿有，被告李宏伟及其委托代理人李世禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊金霞起诉认为，原、被告于1999年5月举行典礼仪式，2000年1月11日生育一女儿，取名李苑冉，后双方于2007年3月补办了结婚手续，婚后因双方夫妻感情破裂，无法共同生活，原、被告于2008年12月12日在博爱县民政局离婚，离婚时约定，女儿李苑冉由被告抚养，而事实上是原告抚养，现女儿已经上小学五年级，年龄一天比一天大，生活起居由母亲照顾更有利于女儿的成长和学习，而且女儿也非常愿意和其母亲生活，故原告诉请判令：1原、被告共同的女儿李苑冉由原告抚养；2、被告一次性支付抚养费34491元；3、案件受理费用由被告负担。被告提出答辩认为，被告不同意变更抚养关系。理由是，1、原、被告在离婚时约定，女儿由被告抚养，并且不让原告承担抚养费和生活费，该离婚协议已经生效；2、前段时间，原告强行将女儿带走，且原告经常对女儿施加压力，使女儿不敢说真话，实际上被告女儿是不愿意跟随原告生活。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争执焦点为，原告要求变更抚养关系的请求是否成立。针对本案归纳的争执焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告女儿李苑冉的户籍证明1份，原告以此证明原告女儿李苑冉已年满11周岁，能够独立表达其意愿。2、照片六张，原告以此证明被告将原告居住的住所损坏情况。3、原告女儿当庭陈述。原告以此证明其女儿原随原告生活。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据材料无异议，对第二组证据材料提出异议认为，被告是去找原告理论房子的事情，与本案无关联。被告女儿的陈述都是原告教的。本院审查后认为，原告提交的第1组证据及第3组证据证明内容可观真实，与本案件具有关联，可以作为认定案件真实的依据，原告提交的第2组证据与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。针对本案归纳的争执焦点，被告向本院提交的证据材料有：原、被告的离婚证书及离婚协议1份，被告以此证明原、被告离婚时对子女抚养问题的约定。经庭审质证，原告对上述证据材料均无异议。本院对被告提交的上述证据材料的证据效力审查后予以确认。本院依据当事人陈述，举证并经庭审质证，对本案事实确认如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年1月11日生育一女儿，取名李苑冉，原、被告于2008年12月12日协议离婚，离婚约定：婚生女李苑冉归被告抚养，女儿以后的生活费、抚养费等由被告承担。现原、被告女儿随原告生活。另查：原、被告女儿李苑冉现表示愿随原告生活。本院认为，原、被告在离婚时虽对其女儿的抚养权进行了约定，但现李苑冉已年满十周岁，且其原意随原告生活，故原告诉请原、被告女儿李苑冉由原告抚养的请求，本院予以支持，被告应按照有关规定支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第五条、第十六条第（五）项之规定，判决如下：原告樊金霞与被告李宏伟女儿李苑冉由原告樊金霞抚养，被告李宏伟应每年支付原告樊金霞抚养费4311元（该款须在每年12月底前支付，从2011年开始至李苑冉十八周岁为止）。本案受理费100元，原告樊金霞及被告李宏伟各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　董　斌二〇一〇年十二月二日书记员　侯敬梅 关注公众号“”