（2010）杭拱商初字第807号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2014-06-20

案件名称

俞彩华、周幸福与林雪静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞彩华,周幸福,林雪静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第807号原告：俞彩华。原告：周幸福。委托代理人（特别授权代理）：郎宏明、韩炳梁。被告：林雪静。原告俞彩华、周幸福为与被告林雪静民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告俞彩华、周幸福委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告林雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告俞彩华、周幸福诉称，被告于2009年4月25日向两原告借款10万元，并对还款期限作了明确约定。同天原告将全款交付给了被告。现已逾期，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未归还分文。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告特据《民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，望查明事实，依法判决。请求依法判令：1.被告归还原告借款本金100000元；2.被告支付利息4867.5元（按年利率5.31%自2009年7月24日至2010年6月24日，计11个月），合计104867.5元；3.被告承担本案诉讼费用和保全费用。原告俞彩华、周幸福为证明其主张，向本院提交：借条一份，证明被告林雪静向原告借款100000元的事实。被告林雪静经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，有明确的借款金额、还款期限，并载有被告林雪静的签名，本院对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年4月25日，被告林雪静向原告俞彩华、周幸福借款100000元，并于同日出具借条一张，约定借款期限为三个月，自2009年4月25日至2009年7月23日。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告俞彩华、周幸福与被告林雪静民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限归还借款，被告林雪静未按期还款，应当承担相应的民事责任。原告俞彩华、周幸福主张被告林雪静归还借款100000元及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林雪静于本判决生效之日起十日内归还原告俞彩华、周幸福借款100000元并支付逾期利息4867.5元（按年利率5.31%自2009年7月24日计至2010年6月24日，计11个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，保全费535元，合计2933元，由被告林雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审　判　长　　傅志君人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　田伟伟二〇一〇年十二月二日代书　记员　　肫宏梅 更多数据：