（2010）丽遂民初字第376号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

华某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第376号原告华某甲。委托代理人王某某。委托代理人雷某某。被告陈某。委托代理人苏某某。原告华某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，先由代理审判员徐春伟独任审理，后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称：被告陈某由原告父母收养。原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，1983年10月16日在遂昌县湖山乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿华某乙燕，××××年××月××日生育儿子华某丙，���均已成年并独立生活。原、被告双方由于性格脾气不和，婚后夫妻感情一直不好，1990年以后，夫妻矛盾逐渐恶化，原告曾于2009年1月5日和2009年9月10日两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回。之后，原、被告双方至今没有任何沟通，也未共同生活。原告认为：原、被告之间的夫妻感情确已破裂，绝对没有继续和好的可能。请求依法判令准予原、被告离婚。被告陈某辩称：我亲生父母系松某人，我出生在国家三年困难时期，辗转被原告的父母收养，因我当时尚是出生才8个月的婴儿，所以长大后读书也都是按华姓的。在少年时代，我与原告一直以兄妹相称，两小无猜亲如同胞，随着年龄的增长，青年时期二人青梅竹马，相互敬慕。××××年××月，在我���达到法定年龄时养父母就按农村习俗为我们举办了结婚仪式，婚后夫妻恩爱，感情十分融洽。1983年在湖山乡政府补办结婚登记手续。导致本案发生的主要原因是原告搞运输从来不把钱交到家里，他到底存了多少钱，十多年来也从来不告诉我。再加上近年儿女均已长大成人，原告的思想也发生了变化。自从2009年2月11日法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告在夫妻感情方面并不是没有改善。原告提起离婚诉讼的原因是受到他的相好的牵制，为了达到与原告长期合家的目的，给原告的压力也是够大的。这次虽然是原告第三次提起离婚，但他仍旧提不出要求离婚的实质性理由，更没有向法庭提供应当准予离婚的证据，因此，答辩人认为，原告请求判决离婚不符合《婚姻法》第三十二条中的任何一项规定和最高院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，请求依法作出驳回原告诉讼请求的判决。案经审理查明：被告陈某从小由原告父母收养。原、被告于××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式，1983年10月16日在遂昌县湖山乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告生育一子一女，现均已成年并独立生活。近年来，双方由于家庭琐事产生矛盾，原告曾于2009年1月5日向本院提起离婚诉讼，2009年2月11日本院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告仍断断续续地同居生活。2009年9月10日，原告再次起诉要求离婚，本院于2009年10月13日以“原告虽然曾某某妻感情不和为由向本院提起诉讼，被驳回后，双方仍继续共���生活，没有新的导致感情恶化的事由，感情并未完全破裂”为由，判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、本院（2009）丽遂民初字第71号民事判决书、（2009）丽遂民初字第564号民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：被告陈某从小由原告父母收养，原、被告具有较好的感情基础，双方按农村习俗举办婚礼多年后，办理了结婚登记手续，双方婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但在本院2009年2月11日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍断断续续同居生活，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某甲的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告华某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　云文景审　判　员　　尹厚明代理审判员　　徐春伟二〇一〇年十二月二日书　记　员　　吴淑雯 更多数据：