（2010）绍嵊商初字第866号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国建设银行股份有限公司××支行与张某某信用卡纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司××支行,张某某

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第866号原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。法定代表人：韩某。委托代理人：钱某某。被告：张某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建行××支行）与被告张某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼月娥、马思远组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行××支行起诉称，2008年1月3日，被告张某某向原告建行××支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010年6月30日止，被告累计共欠原告信用卡透支款本息28，413.35元（其中本金21，336.73元，利息7，076.62元）。经原告多次催讨，但被告至今未能按约履行还款义务。现请求法院依法判令被告立即偿还原告所欠信用卡透支款本息28，413.35元及2010年6月30日后的利息和滞纳金。被告张某某未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证明、行驶证、龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。2、交易明细单复印件一份，证明至2010年6月30日止，累计共欠原告信用卡透支款本息28，413.35元的事实。3、龙某某用卡催收台帐及凭证（复印件）一份，证明原告向被告进行催收的事实。经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。经审理本院认定事实如下：2008年1月3日，被告向原告申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010年6月30日止，被告累计欠原告信用卡透支款本金21，336.73元、利息7，076.62元。该款以及利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约定予以支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透支本息28，413.35元，以及从2010年7月1日起至判决确定的付款日止按原、被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金。款限本判决生效即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张某某负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　员　　商红军人民陪审员　　楼月娥人民陪审员　　马思远二〇一〇年十二月二日书　记　员　　方群英 微信公众号“”