（2010）涡民一重字第00030号
裁判日期: 2010-12-02
公开日期: 2016-07-01
案件名称
邓某良诉邓某、邓某红物权保护纠纷一审民事判决书
法院
涡阳县人民法院
所属地区
涡阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓某良,邓某,邓某红
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书[2010]涡民一重字第00030号原告：邓某良，男，54岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：邓某，男，35岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：邓某红，女，34岁，汉族，农民，住址同上，与邓某系夫妻关系。原告邓某良诉被告邓某、邓某红物权保护纠纷一案，本院2010年3月31日作出（2009）涡民一初字第01611号民事判决。原告邓某良不服提出上诉，亳州市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）亳民一终字第00405号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓某良和被告邓某、邓某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某良诉称：在国家实施二轮土地发包时取得了共计4.7亩承包地，该地一直由邓某良耕种经营，可是最近二被告不但强行霸占耕种该地，而且强行霸占原告位于标里集上的房屋，邓某良多次要求停止侵权，退还耕地及房屋，被告不但不听，反而对原告进行打骂。现依法起诉，请依法判决邓某、邓某红立即停止侵权，退还邓某良的承包地、房屋，赔偿损失一万余元，并由邓某、邓某红承担本案诉讼费用。不同意变更诉讼请求。邓某良为证明其主张，向本院提供证据如下：第一组证据：1，农村土地承包合同书。2，经营权证。证明邓某良已依法取得承包经营权。第二组证据：1，1998年9月14日，涡阳县标里乡财政所给邓某良购买房屋所开收据。2，2009年7月25日涡阳县标里镇标里居民委员会证明二份。3，租房协议及照片。证明所争议房屋系邓某良合法购置，邓某、邓某红未经产权人同意搬进居住，属侵权。第三组证据：涡阳县标里镇标里居委会出具的证明复印件一份。邓某、邓某红辩称：房屋是我结婚结在那儿的，他自己给的，土地是他分给我的，已经十一、二年了，他现在要收回，我以前的土地是三等地，我哥种的二等地，我爸是一等地，现在为了集镇开发，别人给我换了三次，现在他说我侵权，我没有侵权，是他自己分给我的。邓某、邓某红未举证，对邓某良所举证发表质证意见如下：第一、二组证据都是假的。第三组证据是复印件，是假的，不质证。经庭审举证、质证，本院对邓某良所举证据认定如下：邓某良所举第一组证据，系相应的管理机关颁发的有效证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组证据1，系书证，符合书证形式和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。2，该证明没有法定代表人签字，不符合证据的要件，且无其它证据相互印证，本院对该证据的证明效力不予认定。3，系孤证，没其它证据佐证，达不到邓某良的证明目的，本院对其证明目的不予认定。第三组证据，系复印件，邓某、邓某红不质证，本院不予认定。根据对上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：原告邓某良与被告邓某系父子关系，两被告系夫妻关系，原告在国家实施二轮土地发包时取得了共计4.7亩承包地，土地承包经营权共有人为邓某良、邓张氏、邓士伍、永见（即本案被告邓某）、永丽五人。另查明：1998年9月14日，邓某良向标里镇财政所购买门面房三间，并交纳10000元购楼款。又查明：2008年8月24日邓某良父子就家庭财产分割达成协议，2009年7月14日，该协议经安徽省涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第789号民事调解书依法解除。邓某良和邓某、邓某红未能协商解决矛盾。为此，邓某良起诉到院，请依法判决邓某、邓某红立即停止侵权，退还邓某良的承包地、房屋，赔偿损失一万余元，并由邓某、邓某红承担本案诉讼费用（重审中不同意变更诉讼请求）。本院认为：邓某良和邓某、邓某红系一家人，应该本着尊老爱幼、互谅互让、和睦相处的原则，正确处理家庭纠纷。本案中邓某良名下所承包的土地系家庭共同承包，如何分配使用系其家庭内部事宜。承包期内，承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割。家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，应当尊重其协议；达不成协议的，按承包合同纠纷处理。对此，庭审过程中，本院行使释明，并征求邓某良意见，邓某良不同意变更诉讼请求。因此，邓某良诉称邓某、邓某红强行霸占其耕地缺乏事实依据，本院不予支持。邓某良诉称邓某、邓某红无故侵占其位于标里集上的房屋，因未提供充分证据证明其对该房屋享有完全所有权，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓某良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 杨洪峰审判员 穆家运审判员 程 勇二〇一〇年十二月二日书记员 王秀娟 搜索“”