（2010）费商初字第883号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2019-01-23

案件名称

孙某与孙某1买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

山东省费县人民法院

所属地区

山东省费县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

孙某；孙某1

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2010）费商初字第883号原告孙某，女，1955年8月出生，汉族，住费县，系费县家电站业主。被告孙某1，男，成年，汉族，住费县。原告孙某与被告孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月15日至2004年8月15日，被告多次从原告处购买家电，共计31660元，有被告向某家电站职工孙某2出具的欠条为证，经原告多次催款，被告孙某1于2003年8月22日支付6000元，后又支付10000元，余款15660元至今未付。故要求依法判令被告支付家电款15660元，并承担本案的诉讼费。被告孙某1未答辩。经审理查明，2004年1月15日，被告孙某1购买原告创维电视机5台，并向原告职工孙某2出具收条一张，收条载明：今收到创维电视伍台25NF880**，1160×5＝5800，伍仟捌佰元整，2004.1.15号，新华家电孙某1。2004年5月，被告孙某1又购买原告电视机14台，被告购买原告电视后，向原告出具送货单一张，送货单载明的主要内容为：收货单位孙某1，名称及规格21211A、2565、25189B、创维29T29000的家电分别为6台、4台、2台、2台，单价分别为780元、1140元、1560元、1750元，共计价款15860元。2004年8月15日，被告孙某1向原告出具欠条一张，载明：今欠创维货款大写壹万元整，薛庄孙某1，04.8.15。同年8月22日，孙某1支付货款6000元，原告职工孙某2在孙某1出具的欠条上加注“已付现金陆千元整”。法庭审理过程中，原告还认可被告孙某1另清偿货款10000元，并向被告出具了收条。扣除清偿货款后，被告孙某1尚欠原告货款15660元，经原告催款未付。2010年春，原告向本院费城法庭起诉，要求被告孙某1还款，后撤诉。上述事实，主要依据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条、收到条、送货单等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告孙某1购买原告家电后，向原告职工孙某2出具欠条、收到条、送货单，上述证据能够证明被告购买原告31660元的家电，扣除已支付16000元，尚欠原告家电款15660元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某1清偿原告孙某货款15660元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费190元由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　王士林审判员　　高振孝审判员　　姚传平二〇一〇年十二月二日书记员　　季海燕 关注公众号“”