（2010）台黄商初字第2837号

裁判日期: 2010-12-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××纸箱厂与浙江××纸箱厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××纸箱厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七条，第一百五十九条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2837号原告：浙江××纸箱厂。住所地：台州市××山路××号。法定代表人：杜某某。委托代理人：牟某某。被告：浙江××纸箱厂。住所地：台州市黄岩区××街道××桥。法定代表人：管某某。原告浙江××纸箱厂（以下简称黄岩××厂）为与被告浙江××纸箱厂（以下简称华丽××厂）买卖合同纠纷一案，于2010年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟某某到庭参加诉讼，被告的法定代表人管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄岩××厂起诉称：2008年3月至2009年4月间，被告华丽××厂多次向原告购买箱片及包装箱，总计价值128682.32元，期间被告支付了货款89057.01元，尚欠39625.31元至今。其中的126172.41元，原告已为被告开具了增值税发票，最后2笔交易金额为2509.91元的发票尚未开具。请求判令被告支付欠款39625.31元，并赔偿原告利息损失（该利息自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）被告华丽××厂未作答辩，也未举证。原告黄岩××厂为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的公司企业法人基本情况（表）各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、浙江增值税专用发票9份，出库单25份，证明原、被告之间发生货物交易126172.41元，并且原告已为被告开具增值税发票的事实。3、出库单2份，证明原、被告之间发生的最后2笔交易金额为2509.91元的事实（该2笔未开增值税发票）。被告华丽××厂在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告黄岩××厂与被告华丽××厂的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款39625.31元事实清楚，原告要求其支付并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。该利息应以欠款额39625.31元为本金，自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一下零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××纸箱厂于判决生效后十日内给付原告浙江××纸箱厂货款39625.31元，并赔偿原告利息损失（该利息以欠款额39625.31元为本金，自2010年11月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告浙江××纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费791元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　吴良忠二〇一〇年十二月二日代书记员　章　骞 百度搜索“”