（2010）绍越商初字第2539号

裁判日期: 2010-12-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州×××水泥制品厂、杭州×××水泥制品厂为与被告包某某买卖合同纠与包某某一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州×××水泥制品厂,杭州×××水泥制品厂为与被告包某某买卖合同纠,包某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2539号原告杭州×××水泥制品厂，住所地杭州市×××区××桥东侧（南郊监狱）。负责人何某某。委托代理人（特别授权代理）张某、陈某某。被告包某某。原告杭州×××水泥制品厂为与被告包某某买卖合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗国峰适用简易程序进行独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向某告购买水泥管某，共欠原告货款73380元，并于2009年7月9日写下欠条一份，承诺在2010年5月25日前支付。但被告拖欠至今未付，现要求判令被告支付原告欠款73380元，赔偿自2010年5月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告包某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明证明被告尚欠原告货款73380元，承诺于2010年5月25日支付的事实。被告包某某未提供证据。本院认证认为，原告提供的欠条，符合证据的“三性”要件，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。经审理查明：2009年7月9日被告向某告出具欠条一份，载明：“��欠杭州×××水泥制品厂管某款合计柒万叁仟叁佰捌拾元整，发票已收，款未付。5月25日支付”。上述货款被告至今未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款73380元，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告未按约付款，显属违约，现原告要求被告支付货款73380元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正���理由拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告包某某应支付给原告杭州×××水泥制品厂货款人民币73380元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2010年5月26日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件��理费850.5元，由被告负担，在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　罗国峰二０一〇年十二月十八日书记员　　宋海芳 来源：