（2010）杭西刑初字第576号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2014-06-30

案件名称

叶可伟盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

叶可伟

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭西刑初字第576号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人叶可伟。因本案于2010年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年12月14日被依法逮捕，同年12月17日被取保候审。辩护人蒋晓峰、王景。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）589号起诉书指控被告人叶可伟犯盗窃罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派副检察长黄佩娟、检察员葛淑芳出庭支持公诉，被告人叶可伟及其辩护人蒋晓峰、王景到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月10日21时20分许，被告人叶可伟至本市西湖区留下街道留和路288号浙江工业大学屏峰校区足球场内，趁被害人孟某在球场内跑步之际，将孟某放在足球场西南角跳高垫铁架下的电脑包窃走（电脑包价值人民币29元），包内有人民币186元、联想牌E42型笔记本电脑一台（价值人民币1650元）、诺基亚E63型手机一部（价值人民币892元）、POLO皮夹（仿品）一只（价值人民币38元）。被告人叶可伟在携赃逃离现场途中被巡查人员发现并抓获，赃物被追回。被告人叶可伟的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。被告人叶可伟对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人叶可伟盗窃未遂，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年9月10日21时20分许，被告人叶可伟至本市西湖区留下街道留和路288号浙江工业大学屏峰校区足球场内，趁被害人孟某在球场内跑步之际，将孟某放在足球场西南角跳高垫铁架下的电脑包窃走（电脑包价值人民币29元），包内有人民币186元、联想牌E42型笔记本电脑一台（价值人民币1650元）、诺基亚E63型手机一部（价值人民币892元）、POLO皮夹（仿品）一只（价值人民币38元）。被告人叶可伟在携赃逃离现场途中被巡查人员发现并抓获，赃物被追回。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人孟某的陈述及发生情况报告表，证实其被窃的时间、地点、物品及经过情况。2、证人杜某的证言，证实2010年9月10日晚其与孟某在一起跑步，孟某把包放到跳高垫下面，其提醒孟某将包塞进去一些，这样没看到我们塞包的人就发现不了这里有个包。3、证人梅某、董某的证言，证实2010年9月10日21时20左右，梅某、董某等人在浙江工业大学足球场里巡逻，看到两个学生把手提电脑包塞到运动场上放撑杆跳高垫子的铁皮下，过了3分钟左右，一个男子过来把手提电脑拿走了，梅某、董某等人就追上去，将该男子抓获。4、调取证据清单及照片，发还物品清单。5、辨认笔录，证实经被告人叶可伟辨认，确定其盗窃作案的地点。6、被告人叶可伟的户籍证明。7、公安机关出具的关于抓获被告人叶可伟的经过情况说明。8、价格鉴定结论书，证实赃物的价值。9、被告人叶可伟供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶可伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶可伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人叶可伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　潘　波人民陪审员　　茅荣伟人民陪审员　　王伟刚二〇一〇年十二月十七日书　记　员　　伍正龙 来源：