（2010）杭萧商初字第3521号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某与邵某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,邵某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第3521号原告徐某。被告邵某。原告徐某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼。被告邵某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐某诉称：2009年9月6日、2010年1月2日，被告两次向原告借款共计90000元，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告归还借款90000元并支付利息17200元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款60000元。被告邵某未作答辩。原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，证明2009年9月6日、2010年1月2日被告分别向原告借款50000元和40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告邵某未提供证据。根据法庭调查，本院查明以下事实：2009年9月6日、2010年1月2日被告分别向原告借款50000元和40000元，共计90000元，后被告归还借款30000元，余款60000元未归还。本院认为：原告徐某与被告邵某之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中减少诉讼请求为要求被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以准许。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邵某在本判决生效后十日内返还徐某借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　盛红梅二〇一〇年十二月十七日书记员　　韩燕华 微信公众号“”