（2010）杭萧义商初字第1096号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

潍坊××建材设备有限公司与杭州××××建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潍坊××建材设备有限公司,杭州××××建材有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第1096号原告潍坊××建材设备有限公司，住所地山东省××××街办驻地。法定代表人马某某。委托代理人马某。被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区义蓬街道南沙村。法定代表人鲁某某。原告潍坊××建材设备有限公司诉被告杭州××××建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告潍坊××建材设备有限公司诉称：2007年9月10日，原、被告签订工业品买卖合同1份，被告向原告购买搅拌机（含爬斗）1台、四斗配料机1台、plc控制系统1套、成品料仓2台、粉煤灰秤1台、水秤1台、除铁器2台，计价款800000元；2008年4月2日，原、被告签订工业品买卖合同1份，被告向原告购买搅拌机中心距过渡料秤、皮带机、皮带输送机、螺旋输送机，计价款428000元；2008年6月25日，双方签订买卖合同1份，被告向原告购买皮带机1台、搅拌机电机2套、皮带机4条，计价款68000元；2009年4月10日，双方签订买卖合同1份，被告向原告购买托辊支架40件，计价款2200元；2009年11月24日，双方签订买卖合同1份，被告向原告购买托辊50件，计价款3750元。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备，共计价款1301950元，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告价款125150元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款125150元。原告潍坊××建材设备有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工业品买卖合同2份、原告开具的收取被告款项的收款收据4张、发票3张，欲证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告价款125150元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告杭州××××建材有限公司未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告未按约及时支付所欠价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊××建材设备有限公司价款125150元。如杭州××××建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由杭州××××建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2804元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　唐伟利二〇一〇年十二月十七日书记员　　吴钰红 搜索“”