（2010）金武商初字第732号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某某、张某某为与被告武义××司、廖某某保证合同纠纷与武义××司、廖某某一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,武义××司,廖某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第732号原告：张某某。委托代理人：朱某某。被告：武义××司，住所地：武义县××倪桥村。法定代表人：徐甲。被告：廖某某。原告张某某为与被告武义××司、廖某某保证合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱某某、被告武义××司的法定代表人徐甲、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原告通过朋友介绍，于2010年9月16日借给徐乙现金20万元。约定借款时间一个月。为确保上述借款的归还，上述借款由二被告提供担保。然借款到期后，徐乙没有归还分文，担保人也没有尽到担保责任。请求判令：二被告共同归还借款20万元，并由二被告互负连带责任，案件受理费由二被告共同承担。被告武义××司答辩称：其法定代表人对提供担保并不知情。借条上盖的公某及法人章是真实的，但公某及法人章并非由法定代表人加盖。被告廖某某答辩称：担保事实。原告张某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明徐乙向原告借款20万元，由被告武义××司、廖忠某某供保证担保的事实；被告武义××司法定代表人提出借条上加盖的公某、法人章是真实的，但上述印章并非由其本人加盖。被告廖某某无异议。本院认为，借条上由借款人徐乙、担保人廖某某的签名，并加盖了被告武义××司的公某及法人印章，本院对借条的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。证据2、被告企业法人营业执照、被告廖某某的户籍证明一份，证明两被告的诉讼主体资格。两被告无异议，本院予以认定。被告武义××司、廖某某未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，被告武义××司、廖某某自愿为徐乙向原告张某某借款的200000元提供保证担保，该保证合法有效，依��受保护。双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证担保。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，徐乙取得借款后未按双方约定的时间还款，被告武义××司、廖某某作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义××司法定代表人提出借条上担保人处的公某并非其本人所盖的辩解，本院认为，公某由谁加盖并不影响担保的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告武义××司、廖某某对徐乙偿付原告张某某借款200000元的还款义务承担连带清偿责任；限本判决生效后七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武义××司、廖某某负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理���4300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　葛一兰二〇一〇年十二月十七日代书记员　蓝俏静 微信公众号“”