（2010）杭下商初字第1703号

裁判日期: 2010-12-17

公开日期: 2014-05-04

案件名称

潘新花与周莉君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘新花,周莉君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1703号原告：潘新花。委托代理人：蒋鑫荣。被告：周莉君。原告潘新花为与被告周莉君民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘新花的委托代理人蒋鑫荣到庭参加诉讼。被告周莉君经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告潘新花起诉称：2010年9月5日，被告在原借款基础上向原告续借9000元，并出具借条1张。因被告违约，逾期未归还其他借款，原告多次催讨，请求被告一并归还欠款9000元，但至今未果，后被告故意拖延和逃避债务。故诉讼来院，要求判令被告立即归还借款9000元，并承担本案诉讼费用。原告潘新花为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告周莉君未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年3月，被告周莉君向潘新花借款9000元。到期未还后，周莉君于2010年9月5日重新向潘新花出具借条。借条写明：欠潘新花人民币玖仟元正。经催讨，周莉君又未能归还。本院认为，潘新花与周莉君存在民间借贷关系的事实清楚。周莉君作为借款人未能及时归还借款引起了本案讼争。对此，周莉君应承担相应的民事责任。故潘新花要求周莉君归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。周莉君经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周莉君于判决生效后十日内归还原告潘新花借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周莉君负担，余款25元退还原告潘新花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　　俞瑛二〇一〇年十二月十七日书记员　　张悦 更多数据：搜索“”来源：